Entradas
Los televidentes mendocinos vemos constantemente afectada la calidad de la señal de Canal 7 por interferencias en la transmisión de unos pocos segundos que se repiten periódicamente también a pocos segundos, haciendo notoriamente molesta a la teleaudiencia el disfrute de los programas de la tele pública.
Esta situación se produce hace un tiempo considerable, sin que se haya producido el escándalo que produjo la supuesta interferencia en la señal de ARTEAR.
Asimismo, los usuarios de SUPERCANAL, propiedad del grupo Vila-Manzano, reportan que al haberse cambiado la grilla de canales, luego de la frustrada intentona de impedir la transmisión de la tv pública, las señales tanto de Canal 7 como de Encuentro han perdido mucha calidad y se hace dificultoso su seguimiento.
Tal vez los usuarios de SUPERCANAL deban crear un grupo en Facebook u otra red similar para denunciar públicamente la baja calidad de la prestación que reciben y por la que puntualmente pagan.
Nosotros seguimos prefiriendo la tele pública por aire, pese a los inconvenientes que reseñamos anteriormente.
martes 31 de marzo de 2009
Repetidas interferencias en la señal pública
miércoles 2 de julio de 2008
POR UN DÍA NO COMPRES CLARIN
SOMOS GENTE COMÚN, COMO VOS, QUE TOMAMOS LA INICIATIVA
Por
UN DÍA
decidimos informarnos por otros medios
miércoles 23 de abril de 2008
La Coalición por una Radiodifusión Democrática se reunió con la presidenta
La Coalición por una Radiodifusión Democrática se reunió ayer con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para entregarle los 21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación, que deberían ser contemplados en la nueva ley de radiodifusión.
La Coalición por una Radiodifusión Democrática, una multisectorial interdisciplinaria, desde el año 2004 convoca a la más amplia representación de sectores de la comunicación en la Argentina. Más de 100 instituciones han incorporado sus ideas y consensuado, en los 21 puntos, los principios motores que deberían regir la futura Ley de Radiodifusión.
La reunión con la presidenta Cristina Fernández se realizó en su despacho de la Casa de Gobierno, en el que además de los miembros de la Coalición, estuvieron presentes el secretario de Medios, Enrique Albistur, el flamante interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), Gabriel Mariotto, y el secretario General del COMFER, Sergio Fernández Novoa.
Néstor Busso, secretario del Foro Argentino de Radios Comunitarias, aseguró que "no estamos proponiendo sacarle nada a nadie". “Las frecuencias son patrimonio de todos los argentinos y no deben estar exclusivamente dedicadas a lo comercial” por lo que "hay que poner límites a los monopolios", continuó, llevando a Casa de Gobierno las voces que quieren una radiodifusión democrática.
La Coalición está integrada por organismos de Derechos Humanos, universidades nacionales, los trabajadores de la comunicación enrolados tanto en la CGT como la CTA, las radios universitarias, las organizaciones, foros e institutos de radios comunitarias de todo el país, organizaciones sociales, cooperativas.
Personalidades, académicos, y asociaciones argentinas e internacionales han apoyado esta iniciativa que ha tenido ya replicas en distintos lugares del mundo como México, Uruguay, Ecuador entre otros. La iniciativa tienen como principal objetivo la aprobación de una Nueva Ley de Radiodifusión surgida del debate democrático que reemplace definitivamente al decreto-ley 22.285/80, de la dictadura militar encabezada por Jorge Rafael Videla.
LA PROPUESTA.
La coalición considera la comunicación como un bien social y no simplemente un negocio comercial.
Se proponen tres modelos de gestión: privada comercial, la pública estatal y la social comunitaria, asignando a cada sector una parte del espectro de frecuencias.
Para el fortalecimiento y promoción de la pluralidad de voces se postula la exigencia de producción de contenidos locales y regionales que reflejen la cultura, necesidades y propuestas de los distintos sectores de la población.
Es necesario y urgente adoptar políticas efectivas para evitar la concentración de los medios de difusión, promoviendo normas antimonopólicas, fomentando la pluralidad y diversidad que asegure el pleno ejercicio del derecho a la cultura, la información y a la libertad de expresión.
LA DELEGACIÓN
La delegación que se entrevistó con la presidente estuvo integrada por Hebe de Bonafini (Madres de Plaza de Mayo), Alba Lanziloto (Abuelas de Plaza de Mayo), Sara Mamani en representación de Adolfo Pérez Esquivel (SERPAJ, Servicio Paz y Justicia), Andrea Pochak y Verónica Porras (Centro de Estudios Legales y Sociales), Néstor Busso, Daniel Fosarolli y Gustavo Videla (FARCO), Daniel Nievas y Fernando Tupac Amaru Brondo (Federación Argentina de Radiodifusores), Cesar Flores y Teresa Bartlet (Cámara de Radiodifusores del Chaco), Juan Manuel Rapaccioli y Jorge Antonio Leal (Asociación Radiodifusores Bonaerenses y del Interior Argentino), Alan Millar (Cámara Argentina de Radiodifusores Cooperativos), Horacio Gegunde (Consejo Interuniversitario Nacional), Oscar Turconi (Asociación de Radios de Universidades Nacionales), Damián Loretti, Julio Eduardo Moyano y Santiago Castellano (Universidad Nacional de Buenos Aires), Alejandro Verano (Universidad Nacional de La Plata), Miguel Rojo (Universidad Nacional de Córdoba) Julio Piumato (Prensa-Confederación General del Trabajo, y Confederación Sindical de Trabajadores de Medios de Comunicación), Miguel Angel Paniagua y Rolando Conte (Sindicato Único de Espectáculos Públicos), Carlos H. Arreceygor y Néstor Cantariño (Sindicato Argentino de Televisión), Gustavo Garnero y José Insaurralde (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), Horacio Gilini (Confederación de Trabajadores de la Educación), Roberto Picco (Sindicato Prensa Mendoza), Omar Plaini (Federación Argentina Canillitas), Juan Carlos Giuliani (Prensa-Central de los Trabajadores Argentinos-Federación Trabajadores de la Comunicación), Edgardo Carmona y Stella Hernández (Sindicato de Prensa de Rosario), Guido Dreizik (Circulo Sindical de Prensa, Córdoba), Oscar Gijena (Sindicato de Prensa de Tucumán), Norberto Gonzalo (Asociación Argentina de Actores), Gustavo López (Instituto de Estudios sobre Comunicación del Sistema de Medios Públicos), Alicia Depetri y Rubén Álvarez (Frente Transversal), Victoria Donda Pérez (Diputada Nacional- Libres del Sur), Pascual Ignacio Calicchio (Barrios de Pie), Walter Ferreiro (Federación de Tierra y Vivienda), Segundo Luis Camuratti, Edgardo Adrian Form y Roberto Gómez (Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos), Claudia Florentin (Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana-WACC), Maria Pia Pawlowics (Centro Nueva Tierra), y Gustavo García y Corina Duarte (Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica), Daniel Ríos y Danilo Martínez (Radios Comunitarias, FARCO, Santa Fe), Verónica Virga (Agencia ACTA), Gabriela Cabos (Radio Nacional de Córdoba).
Los 21 puntos pueden verse en: www.coalicion.org.ar
Publicado en http://www.farco.org.ar/
INICIATIVA CIUDADANA POR UNA LEY DE RADIODIFUSIÓN PARA LA DEMOCRACIA
http://www.coalicion.org.ar/
Es indispensable una Ley de Radiodifusión de la democracia que reemplace a la Ley de la dictadura todavía vigente.
Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia.
La Ley de Radiodifusión debe garantizar el pluralismo informativo y cultural.
1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.
2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.
3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.
4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.
5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversisdad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.
6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.
7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.
8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.
9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.
10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.
11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.
12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.
13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.
14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.
15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.
16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.
17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.
18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.
19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales.
20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.
21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.
FUNDAMENTOS
- Ratificando que los derechos humanos son la piedra fundamental de la vida en democracia.
- Convencidos de que los procesos de consolidación de democracia y justicia en nuestro continente son plenamente dependientes del ejercicio del derecho a la información de modo universal.
- Convencidos de que la libertad de expresarse, opinar e informarse es fundamental para el desarrollo de los pueblos, y para mantener vivas sus culturas y diversidades, a las que se debe respetar para alcanzar una plena convivencia entre las naciones americanas.
- Convencidos de que cuando no hay democracia, junto con el derecho a la vida y a la libertad física se atenta siempre contra la posibilidad de expresión e información de las mayorías.
- Convencidos de que sólo el pluralismo garantiza el ejercicio de los derechos fundamentales en el estado de derecho.
- Considerando que en diversas declaraciones los sectores representativos de la vida democrática de nuestro continente han afirmado el valor de la pluralidad.
- Considerando que en la Declaración y Plan de Acción de Santiago de UNESCO (1992) se han reivindicado el rol y la importancia de los medios comunitarios en la construcción de la ciudadanía.
- Inspirados en la importancia para nuestro continente de la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión e información.
- Reconociendo el alcance universal en materia de sujetos, medios y mensajes con que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado el artículo 13 de la Convención.
- Reconociendo la importancia que alcanza la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la CIDH, al fijar estándares de interpretación del artículo 13 de la CADH.
- Reconociendo los valores asentados por la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA desde su instalación, en la búsqueda de ampliar los sectores amparados por su intervención.
- Reconociendo la importancia del capítulo referido a las radios comunitarias del Informe 2002 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
- Recordando que la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Resolución 59(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y que todos estos acuerdos representan el marco legal y político al que se encuentran sujetos los Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos.
- Recordando los dichos de la Declaración de los tres relatores de Libertad de Expresión (de la OEA, de la ONU y el Representante de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa para la Libertad de los Medios de Comunicación (OSCE)) realizada en Noviembre de 2001, titulada "Desafíos a la Libertad de Expresión en el Nuevo Siglo" se expide sobre el punto diciendo: Radiodifusión: La promoción de la diversidad debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión; la diversidad implica igualdad de género en la radiodifusión e igualdad de oportunidades para el acceso de todos los segmentos de la sociedad a las ondas de radiodifusión.
- Enfatizando que el Relator de Libertad de Expresión de la OEA señala que "la utilización de los medios tradicionales de comunicación masiva no siempre se presentan como medio accesible para la difusión de las necesidades y reivindicaciones de los sectores mas empobrecidos o vulnerables de la sociedad. (y que) En este sentido, los medios comunitarios de comunicación y difusión vienen insistiendo desde hace tiempo para incluir en las agendas nacionales, estrategias y contenidos que atiendan a las necesidades de éstas comunidades.
- Recordando que también dice el Informe 2002 que " Dada la importancia que pueden tener estos canales de ejercicio de la libertad de expresión comunitarias, resulta inadmisible el establecimiento de marcos legales discriminatorios que obstaculizan la adjudicación de frecuencias a radios comunitarias. Igualmente preocupante resultan las prácticas que, aún en los casos de funcionamiento en el marco de la legalidad, importan amenazas de cierre injustificadas, o incautación arbitraria de equipos."
- Enfatizando que las normas técnicas aplicables a la radiodifusión deben facilitar y no obstaculizar la libre circulación de informaciones, de obras radiofónicas y audiovisuales y opiniones de conformidad al art. 13. 3 de la Convención Americana.
- Considerando que la Relatoría entiende que los Estados en su función de administradores de las ondas del espectro radioeléctrico deben asignarlas de acuerdo a criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades a todos los individuos en el acceso a los mismos, en virtud del Principio 12 de la Declaración de Principios de Libertad de Expresión.
viernes 11 de abril de 2008
Intimidación a la Dra. Viviana Beigel
A la Opinión Pública
Ayer al anochecer fue atacada la casa de la abogada del MEDH Mendoza, Viviana Beigel, causándole daños materiales y algún robo menor. Siendo el segundo atentado que nuestra abogada sufre. Como todos saben el MEDH junto a la Comisión de Familiares, a la Comisión de Ex Presos de Mendoza, HIJOS y MADRES, llevamos adelante una fuerte acción judicial y política en contra del represor de la dictadura (policía retirado) Carlos Rico, hoy Subsecretario de Seguridad, involucrado en las mencionadas causas.
En este mismo contexto hace pocos días fue atacada la casa de la testigo Alicia Morales, quien reconoció a Rico en el centro clandestino de detención D2 donde ella estaba secuestrada en 1976. Y, la semana pasada presentamos pruebas documentales de la presencia de Carlos Rico trasladando presos políticos desde el centro clandestino D2 a la Penitenciaría, todo con el patrocinio de Viviana Beigel. No nos cabe dudas acerca del origen de ambas agresiones. Rico es sostenido en su puesto por el Ministro Aguinaga y obviamente por el gobernador Jaque.
Los abajo firmantes exigimos el desmantela miento de la cúpula del ministerio de Seguridad, que se ha convertido en grupo de mafiosos que lejos de garantizar la seguridad de la población en general, usan el aparato del Estado para intimidar queriendo quebrar la voluntad de lucha por la verdad y la justicia.
Exigimos la remoción de la cúpula del Ministerio de Seguridad y la imputación inmediata del Represor Carlos Rico Tejeiro. Exigimos la renuncia del Ministro de Seguridad Juan Carlos Aguinaga, del represor Carlos Rico Tejeiro, así como la remoción de todos aquellos represores que ocupan cargos tanto en el mencionado Ministerio como en el resto del Gobierno.
Exigimos al Señor Gobernador Celso Jaque la inmediata toma de decisiones de las medidas propuestas.
MEDH, H.I.J.O.S., Casa de la Memoria y la Cultura Popular, Familiares de detenidos desaparecidos por Razones Póliticas, Expresas y Expresos políticos de Mendoza, Liga por los derechos del hombre, Asamblea Permanente APDH San Rafael.
jueves 10 de abril de 2008
Y volvió un día
transmisiones el 14 de enero por un reclamo del Grupo Vila-Manzano.
La jueza Arrabal se había hecho eco de las supuestas interferencias de la transmisión del canal público en Supercanal.
La presentación de Canal 7, la Tele Público se centró en la defensa del derecho a la información y la libertad de expresión y la existencia de medios públicos de comunicación, generadores de contenidos de calidad alternativos como derecho colectivo de la ciudadanía.
martes 18 de marzo de 2008
Jaque y la infructuosa búsqueda del aplauso
El gobernador Celso Jaque fue aplaudido frente al palco durante el carrusel, sólo que para conseguirlo tuvo que recurrir a aplaudidores profesionales.
Frente a las protestas de los organismos de derechos humanos, el gobierno provincial recurrió al viejo y remanido expediente de las patotas sindicales y parapoliciales para acallar a los manifestantes.
Así fue como pese a la valla que siempre se instala para evitar que el público interrumpa el pasaje de los carros, la policía permitió que se instalaran los carteles del Sindicato de Micros y Ómnibus (SIPEMOM) que poco tienen que ver con la fiesta vendimial o la reina de Lavalle, la cual afortunadamente no fue la que le lanzó el manzanazo a la Sra. Mirtha, con el único objetivo de tapar la protesta de los manifestantes.
Así lo reveló el MDZol, uno de los pocos medios que informó sobre este hecho, puesto que ya fue emitida la orden a la prensa de "no hablar más sobre el tema Rico", a punto tal que ni siquiera el Canal 7, la Tele Pública, que tanto se jactó de la presencia de los organismos en su velada por la vuelta de la transmisión a la provincia, se cuidó de mostrar las imágenes de los patoteros de Jaque.
7 de Marzo de 2008 |23:15
Organismos de Derechos Humanos, maltratados en el Carrusel
MDZ
Organismos de Derechos Humanos quedaron ocultos detrás de los carteles de las reinas
Manifestantes que reclamaban en forma pacifica durnate el carrusel vendimial, fueron empujados y corridos por la policía y los mismos partidarios de Celso Jaque en el gobierno. Finalmente, quedaron ocultos detrás de carteles que vitoreaban a las reinas de distintos departamentos.
por Paola Alé
Vergonzoso fue el trato que recibieron los organismos de derechos humanos, los familiares de detenidos desaparecidos, ex presos políticos y agrupaciones que se acercaron a protestar en el Carrousel de la Vendimia por la permanencia del subsecretario de Seguridad Carlos Rico en el gobierno de Celso Jaque.
Es que a la vista del público, los integrantes de la multisectorial fueron corridos a empujones de los lugares que habían encontrado para manifestar su disconformidad. En primera instancia, se colocaron cerca del palco oficial, y levantaron sus carteles contra Rico y la política de seguridad de Jaque.
Sin embargo, una multitud de laderos políticos jaquistas, se apostaban frente a los organismos y tapaban sus carteles. De un momento a otro, la fisonomía de afiches en los que se leía “Fuera Rico y (Juan Carlos) Aguinaga de Seguridad” , cambiaba por otra mucho más liviana para el gobierno “viva la reina de Lavalle” y “General Alvear, estamos con vos” entre otras cosas.
Sin embargo, la manifestación de los integrantes de la mulitsectorial, pretendía ser, al menos, pacífica.
Así lo aseguró David Blanco, representante de ex presos políticos. Blanco explicó que desde las 9 de la mañana, hora en la que llegaron con los demás integrantes de las asociaciones que luchan por que se vaya el funcionario relacionado con la dictadura militar, la policía y los punteros peronistas intentaban, por todos los medios, boicotear el reclamo. “Nos empujaron, insultaron, y hasta hubo quien manoseó a nuestras compañeras”, afirmó el integrante de ex presos políticos. Estos dichos fueron reforzados por el testimonio de Fernando Rule, otro de los integrantes de la agrupación.
Cabe aclarar, que a los rumores de que las horas de Rico dentro del ministerio están contadas, se le sumó ayer la falta de apoyo del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, con los dichos que se hicieron públicos anoche, en los comienzos de la Vía Blanca.
Cobos afirmó que la postura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con respecto al nombramiento del subsecretario de Seguridad, es similar a la que expresa el crítico informe de la Secretaria de Derechos Humanos de Nación.
Por estas horas, los organismos de Derechos Humanos se encuentran organizando los actos en torno del acto del 24 de marzo, fecha en la cual se conmemoran los 32 años de la del golpe militar de 1976, y por la que siempre se realizan actos en honor a los desaparecidos. El tema de Rico, seguramente, será uno del principales en este recordatorio.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/34935
sábado 23 de febrero de 2008
Por una política democrática en Seguridad
"No nos compete a los ciudadanos comunes sino a la justicia, determinar cómo y cuál de ellos pudo cometer determinados actos delictivos. Pero - en cambio - es responsabilidad del Poder Político nombrar y reemplazar a los funcionarios; y para ello no se requiere de ninguna prueba judicial, sino sólo la clara voluntad democrática de no designar como funcionarios a quienes participaron en forma activa de la dictadura".
por Foro “Corriente de opinión ciudadana”
A fines de 1983 el país salía golpeado de la larga noche de la dictadura, que había dejado innumerables muertos, 30.000 desaparecidos, miles de encarcelados y más de un millón de exiliados; además de haber condenado al resto de los argentinos a vivir en el miedo y la censura.Los juicios a las Juntas realizados en la primera etapa democrática, demostraron que la extrema violencia genocida del aparato represivo y su actuar de manera ilegal, no había sido episódica, casual o parcial. Respondía a un plan diseñado desde la cúpula de las FF.AA. y de Seguridad; era metódica y premeditada.Nos acostumbramos a que la democracia se consolidara, y los personajes de la dictadura no reaparecieran a nivel de gobierno, con muy escasas y repudiadas excepciones. El respeto a las garantías constitucionales ha sido una de las principales pautas que corresponden al pleno ejercicio democrático con que hemos contado en estos años.Últimamente, la larga lucha de los organismos de derechos humanos, a los cuales adherimos, ha encontrado eco institucional a nivel nacional e internacional, y los máximos responsables de la represión ilegal han sido condenados en su gran mayoría y otros están siendo juzgados.Es por ello, que no puede ser más sorprendente la reciente designación por parte del Gobierno Provincial, en el Ministerio de Seguridad, de cinco personeros del aparato represivo de la dictadura, según lo denunciado por los medios periodísticos, legisladores y organizaciones de la sociedad civil, e incluso reconocido por uno de los imputados. No se trata entonces acá de una transferencia de responsabilidades por el solo hecho de haber pertenecido a las fuerzas de seguridad. Nadie, salvo aquellos que pretenden vendernos la ingenuidad como un valor, puede creer que los mandos de la dictadura militar elegían los integrantes de sus grupos de tareas “al voleo”. Se evaluaban minuciosamente sus antecedentes sico-profesionales y fundamentalmente sus principios ideológicos, para estructurar sus cuadros.No nos compete a los ciudadanos comunes sino a la justicia, determinar cómo y cuál de ellos pudo cometer determinados actos delictivos. Pero - en cambio - es responsabilidad del Poder Político nombrar y reemplazar a los funcionarios; y para ello no se requiere de ninguna prueba judicial, sino sólo la clara voluntad democrática de no designar como funcionarios a quienes participaron en forma activa de la dictadura, lo cual es mucho más delicado aún, tratándose del ámbito de seguridad.Merece mención aparte la defensa por parte del Ministro Aguinaga de los funcionarios por él elegidos, la cual no deja dudas de por qué proviene de un sector político que colaboró activamente con la dictadura y que lamentablemente han sido convocados por el actual poder ejecutivo.La democracia requiere volver a plasmarse sin claroscuros en la Provincia, la cual debiera dejar de ser una triste isla ausente de lo que ocurre en el país. Todos queremos mejor seguridad para nuestra población; pero es un rasgo autoritario el confundir funcionarios de la represión, con personas aptas para promover esa seguridad pública.Por todo lo anterior, esperamos que el Señor Gobernador tenga el gesto necesario de remoción de los referidos personeros de la dictadura, que de no darse, ofrece motivos para la permanente inquietud social y política en la Provincia.
Firman: Roberto Chediack, Roberto Follari, Luis Triviño, Elsa Pizi, Jorge Barandica, Olga Ballarini, Ennio Fattiboni y Pedro Zalazar.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/32503
UN TESTIGO CLAVE DE DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD AMENAZADO DE MUERTE
El ex suboficial de la Policía Federal, Carmelo Cirella Paredes, que había denunciado a varios efectivos de la Delegación Mendoza como responsables de delitos de lesa humanidad cometidos durante el gobierno de Isabel Perón y la última dictadura militar, sorpresivamente se desdijo.
En el marco de la desaparición del testigo clave en el juicio al Comisario (R) Etchecolatz, Jorge Julio López, y con la sombra aún presente del crimen del prefecto Héctor Febrés, Cirella cambió su declaración ante la justicia federal de Mendoza.
Esto porque tanto él como su familia están amenazados de muerte desde el mismo instante en el que las personas que denunció están presas.
Cirella, quien también participó de la represión ilegal, recibió la primera "advertencia" para que reviera sus declaraciones cuando era trasladado desde la Unidad 32 donde quedó detenido en un primer a momento al pabellón sanitario del Hospital Lagomaggiore. Allí, mientras caminaba por los pasillos, alguien le dijo: "estás muerto".
Una vez internado en recuperación por dificultades respiratorias severas, asistido por un tubo de oxígeno, recibió la segunda advertencia: "cuando llegués al penal te van a matar, conseguite una chuza", le dijo alguien con contactos en el interior de la Penitenciaría de Bolougne Sur Mer. La cantidad de muertes ocurridas en la cárcel no hizo más que confirmarle la certeza de que la el mensaje se haría efectivo.
Carmelo Cirella me contó sobre las amenazas en dos ocasiones en las que lo fui a visitar al pabellón judicial del Hospital Lagomaggiore. En su desesperación me entregó una nota escrita de puño y letra dirigida al juez Federal Walter Bento el 4 de enero de 2008. En el escrito pide que "por razones de salud y seguridad personal" se lo "traslade a la alcaldía de Tunuyán". Y aclara que este pedido tiene como "objetivo también el acercamiento familiar por falta de recursos de mis seres queridos para visitarme en el lugar donde me encuentro detenido". Él y su familia viven prácticamente en la indigencia.
En la nota, Cirella le "ruega" a Bento que "tenga en cuenta mi pedido ya que a más de veinte años de haber hecho la primera denuncia ante la CONADEP y la justicia, siempre mantuve el mismo domicilio y nunca intente evadirla (la justicia)". En el texto no hay ni un rastro que indique el cambio de sus afirmaciones, sostenidas durante más de dos décadas.
Un mes más tarde de este pedido, por miedo a que lo mataran a él, a su mujer o a sus hijos, Carmelo Cirella cambió su declaración. Esto, "curiosamente", a días de que la Cámara Federal de Mendoza se defina sobre los pedidos de excarcelación planteados por las personas que denunció y están detenidas. Estos son Marcelo León, Rodolfo Cardello y José Luis Mirotta.
Cirella está atormentado. Es un ex suboficial de la Policía Federal que participó de la represión ilegal pero, a diferencia de sus denunciados, vive en la extrema pobreza. Después de su detención, su mujer y su hijo fueron amenazados de muerte en Tunuyán. Sin comprender la situación, su esposa cayó en un estado que derivó en una internación en un instituto psiquiátrico. Por esto, su cuñada debió hacerse cargo de sus hijos, sin contar con recursos para poder siquiera darles de comer.
Soportando toda esta presión, el represor y testigo clave Carmelo Cirella Paredes cambió la declaración, aquella que dio por primera vez hace más de 23 años.
A poco del regreso de la democracia, primero ante la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP) y más tarde a la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados de Mendoza, Cirella denunció el accionar ilegal de los efectivos de la Policía Federal entre 1974 y 1977. Atentados con bombas, secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones fueron parte del rosario de delitos.
En los documentos que se conformaron con su declaración, no sólo dio detalles precisos del secuestro y asesinato de Víctor Romano Rivamar ocurrido en abril de 1976, sino que también sostuvo que fue Oscar Fenocchio, Jefe de la Delegación, quien lo ejecutó de un escopetazo por la espalda en un paraje de Papagallos. Incluso el propio Cirella se involucró en el crimen al confesar que él había sido el chofer de uno de los autos que usó la patota.
En su testimonio ante estos organismos, Cirella también dio detalles del secuestro y asesinato del estudiante peruano de periodismo, Amadeo Sánchez Andía ocurrido el 6 de junio de 1975. Amadeo, quien estaba herido, fue "chupado" por una patota del Hospital Regional de San Martín y ejecutado en Canota de varios disparos.
Todos los que formaron parte de la delegación de la CONADEP (entre los que se encontraba el actual legislador Sergio Bruni) y los miembros de la Comisión de Derechos y Garantías que se entrevistaron con Carmelo Cirella, creyeron en su testimonio.
El entonces diputado justicialista Clemente Montaña dijo que "en la reconstrucción del crimen de Rivamar sorprendió la forma y la manera en que Cirella reconocía y recordaba lugares". Además, Montaña agregó: "la forma en que Cirella relató el secuestro de Romano Rivamar coincide con el de la madre de éste".
En las conclusiones de la Comisión legislativa que integraba Montaña se dejó establecido textualmente lo siguiente: "Por la investigación realizada, queda prácticamente esclarecido el asesinato de Romano Rivamar, cuya responsabilidad es atribuible a la Policía Federal de Mza".
Tanto en el crimen de Rivamar como en el de Sánchez, Carmelo Cirella dio los nombres de las personas involucradas. Mencionó al Jefe de la Delegación Mendoza Oscar Fenocchio, al Jefe de Inteligencia Ricardo Aleks, a Rodolfo Cardello, Marcelo León, Juan Carlos Zuccaro, José Luis Mirotta, Oscar Duarte, Humberto Panonti y Pedro Barrozo.
Dio detalles del funcionamiento de la Policía Federal en los años de plomo, incluyendo otros operativos de secuestro, tortura y desaparición. En estas denuncias mencionó también al médico Dalmiro Podestá como uno de los que "atendía" a los secuestrados mientras eran sometidos a la picana eléctrica en la sede de la Delegación de la Policía Federal.
Cirella sostuvo su declaración durante más de 23 años, hasta que la semana pasada la cambió argumentando que todo lo que había denunciado era por venganza contra sus ex compañeros. Y además, que lo relatado en el documental de mi autoría 7746 Legajo Conadep había sido a cambio del pago de 2.000 mil pesos.
El documental se realizó con el aporte de la Universidad Nacional de Cuyo (fue declarado de interés) y la colaboración de un equipo importante de personas que pusieron dinero, su trabajo y capacidad al servicio de la necesidad de dejar constancia de los hechos relatados por Cirella.
En dos ocasiones fuimos a charlar con él para manifestarle nuestro interés de contar con su participación en el audiovisual. Jamás nos pidió y jamás ofrecimos dinero a cambio de su testimonio. Aceptó participar como una colaboración para llegar a la verdad y lograr justicia a sabiendas de los riesgos que corría: quedar preso, como finalmente pasó.
La justicia debe tomar en cuenta todos estos antecedentes antes de dejar en libertad a un grupo de personas que están acusadas de ser responsables de los delitos más aberrantes que pueda imaginar la conciencia humana. Si lo hace, los que amenazaron de muerte a Cirella y su familia habrán logrado su objetivo, acallarlo.
La justicia seguirá, entonces, en deuda con los familiares de las víctimas y sobre todo con Víctor Romano Rivamar y Amadeo Sánchez Andía. Y nosotros, los que realizamos el documental y la comunidad en general, estaremos en peligro.
Rodrigo Sepúlveda
Periodista. Director
Documental 7746 Legajo Conadep
domingo 17 de febrero de 2008
Comunicado de Prensa :
Organizaciones sociales, culturales y políticas convocamos a la ciudadanía para el lunes 18 de febrero a las 18 horas en el Teatro Independencia, ubicado en Chile y Espejo, ciudad, Mendoza. La entrada es libre y gratuita al denominado "Encuentro cultural de Mendoza y la TV pùblica, por el derecho a la información".
miércoles 13 de febrero de 2008
Comunicado
AMCAA Néstor Moreno
Foro Social Mza. Rubén Esper Ader - José Luis Conde
MIMM Carlos Casciani - Jorge Cuello
Org. Autoconv. Vicente Antolin
martes 12 de febrero de 2008
Medios para vender ¿y educar?
Lograr una cultura general integral en la sociedad latinoamericana requiere primero de una alta sensibilidad del Estado en cada una de las naciones, con el objetivo de disponer recursos humanos capaces de convertirse en portadores de altos conocimientos que permitan a un país establecer una reserva de intelectualidad para compartirla con los desposeídos del planeta.
“Patria es humanidad” sentenció José Martí y Fidel Castro lo recuerda constantemente. Traspasar fronteras en busca de esos nuevos horizontes se hace más fácil hoy a través de los medios de comunicación. No hablo de invadir a los países del primer mundo con sus “sistemas tan desarrollados” porque ni ellos mismos se han percatado de la ignorancia que los absorbe. Me refiero a formar ejércitos de salud y educación, como hace Cuba al asaltar la pobreza endémica de los pueblos, sin embargo esta iniciativa NO es eco mediático.
Superarse, aprender y desterrar por siempre el analfabetismo significa elevar los conocimientos en aras de cada día ser mas libres, por ese camino andamos. Cuando se especializa la sociedad, se especializa el conocimiento y la creación de bienes sería superior.
Para aumentar el caudal de contenidos en la mente social, corresponde igual formación en el sector periodístico que al mismo tiempo inyecte en la psiquis del perceptor suficiente y variada sabia de pensamientos libres de virus; sentimientos cargados de sueños, dotados de respuestas a las interrogantes disímiles de la humanidad frente a un descomunal desarrollo tecnológico que apenas deja margen a la reflexión.
Si los medios de difusión responden más a la publicidad y a la propaganda de carácter consumista, y no orientación, se pierde la especialización de la sociedad. La propia comunidad se arropa de códigos de fachadas y normas inconsistentes; es como si usted pintara las puertas de los edificios y dejara el interior carcomido de “moho” con las paredes húmedas y destartaladas. En los seres humanos ocurre el mismo fenómeno: las apariencias engañan y peor aun, lo superficial se queda ahí, en lo que no trasciende.
No hay dudas que existen sociedades hoy mal arropadas, que son puras fachadas de la globalización, hechas así exprofeso. La etiqueta sea de buena “marca” o no, se la ponen los propios medios de comunicación que tratan de explicar los cambios que se operan en un entorno plagado de anuncios y comerciales con muy poco o nada de orientación educativa hacia los valores del hombre. Vender es la palabra de orden y no educar porque se afecta el mercado: ¡claro, se le vende mejor a los ignorantes!
La televisión, la radio, los periódicos impresos y digitales se han constituido en actores decisivos de los cambios políticos. ¿Si son tan protagonistas de las nuevas maneras de hacer política, por qué no asumen definitivamente junto a la escuela un papel formador de ideas y pensamientos?
Puede resultar categórico pero la peor bomba atómica ya está lanzada sobre la humanidad: la avalancha de contenidos superfluos, vestidos de colores de “circo” a la usanza medieval en busca de la atracción publica como un torneo de caballería.
La mayoría de los medios están para vender como si todo el mundo quisiera comprar algo; pero la gente lo que quiere es aprender algo nuevo, millones de analfabetos quieren saber leer y escribir o de lo contrario continuarán muriendo como siempre de forma prematura. La propia maquinaria mediática impide el aprendizaje: porque un rebaño ignorante es capaz de comprar más basura que un mercado instruido.
Jesús Martín Barbero al escribir sobre estos temas ha puesto al decir de los cubanos “la tapa al pomo” porque no hay dudas: “en las brechas de la televisión comercial, y en las posibilidades abiertas por los canales culturales, regionales y locales o comunitarios, la televisión aparece como un espacio estratégico para la producción y reproducción de las imágenes que de si mismos se hacen nuestros pueblos y con las que quieren hacerse reconocer de los demás.
En América Latina es en las imágenes de la televisión donde la representación de la modernidad se hace cotidianamente accesible a las mayorías. Son ellas las que median el acceso a la cultura moderna en toda la variedad de sus estilos de vida, de sus lenguajes y sus ritmos, de sus precarias y flexibles formas de identidad, de las discontinuidades de su memoria y de la lenta erosión que la globalización produce sobre los referentes culturales.”
Los propios medios masivos constituyen el antídoto de esa “bomba lanzada” a la humanidad si asumen a tiempo una programación utilitaria, con contenidos de entretenimiento para enseñar, educar y no para vender como ocurre hoy. La especialización cultural de la sociedad no será posible sin un cambio de los propios medios, ¡Ojala se conviertan en interactivos puros! de cara a cara, frente a una Internet capaz de desaparecerlos.
Hoy los que dirigen los medios, dueños de las grandes cadenas de radio y televisión desconocen, o no quieren saber, la bondad que poseen, porque si ponen todo su ingenio en la educación y la cultura de los pueblos, sembrarán un porvenir de libertad. De lo contrario, si continua la difusión de “seudos contenidos” persistirá la ignorancia y un entorno reduccionista. Cambiar los códigos del siglo XX y ponerse a tono con el nuevo milenio significa que los medios de comunicación, más que vender, deben educar.
jueves 7 de febrero de 2008
Nota a las Autoridades
Los abajo firmantes organizaciones sociales, gremiales y políticas de la Provincia de Mendoza nos dirigimos a Ud. con el objeto de que tome intervención y se pronuncie en defensa del derecho de los mendocinos a ver la señal de Canal 7 de Argentina, la Televisión Pública, conculcado por el amparo otorgado a favor de Supercanal S.A. por la jueza Olga Arrabal que interrumpió la transmisión del mismo, privándonos del derecho a la información y la comunicación. Dando por sentado que se cumplirá la promesa de los funcionarios de la Secretaría de Medios de la Nación en el sentido de que Canal 7 de Argentina, la Televisión Pública, incluirá una producción de contenidos y de realizaciones locales.
Asimismo solicitamos se revise la conducta de la jueza Olga Pura Arrabal de Canals, en razón de esta resolución, manifiestamente inconstitucional, que se suma a otras de igual carácter que ha tenido, ya que nos preocupa la actuación de una jueza de la Nación, que ha dado prioridad al derecho de un grupo privado, en detrimento del derecho al acceso gratuito a los medios de información de toda la comunidad.
También solicitamos abogue por la derogación de la ley de radiodifusión actual, ley que fue sancionada durante la dictadura militar y que debió ser derogada al iniciar la democracia por una nueva que contenga principios democráticos, pluralistas y participativos.
Asociación Argentina de Actores - Organizaciones Sociales Autoconvocadas - Movimiento Independiente de Músicos Mendocinos (MIMM) - Movimiento Barrios de Pie - CNP 25 - Federación Mendocina de Organizaciones Sociales y Productivas - Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) - Foro Social Mendoza - Asociación Mendocina de Cine y Artes Audiovisuales (AMCAA) - Asociación Madres de Plaza de Mayo Mendoza - FADIUNC - Asociación Personal de Empleados Legislativos (APEL) - Lista Lila del SUTE - INADI Delegación Mendoza - Red de Mujeres Solidarias - Federación Universitaria de Cuyo (FUC) - Centro de Estudiantes de Ciencias Políticas y Sociales - Cámara Argentina de Hacedores de la Cultura y el Arte - Asociación Profesionales de la Danza - APYME - Liga Argentina por los Derechos del Hombre - Sindicato Argentino de Televisión Servicios Audiovisuales Interactivos y de Datos (SATSAYD) - Movimiento Libres del Sur - Movimiento Universitario Sur - Agrupación Azul de Vialidad Provincial - Proyecto Sur Mendoza - Sindicato de Locutores - Asociación de Ex - Presos Políticos - Casa de la Amistad Argentino - Cubana.
lunes 4 de febrero de 2008
Información sobre el grupo Vila- Manzano
Composición accionaria: 95% Daniel Vila; 5% José Luis Manzano(ex ministro de Carlos Menem).
Las denuncias sobre el Grupo: Los diputados de la Comisión Investigadora recibieron el 21 de junio de 2001 un informe de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), sobre supuestas maniobras de lavado de dinero en la compra de medios de comunicación por parte del grupo Vila-Manzano.
La investigación de la Sigen se centró en el otorgamiento de licencias al multimedio de Daniel Vila y José Luis Manzano, que entre 1994 y 1999 habría realizado negocios por mas de 600 millones de pesos.
La Sindicatura confeccionó un mapa con los medios en los que el holding realizó sus principales inversiones, básicamente en el interior del país, en Mendoza y la Mesopotamia. En él figuran el diario Uno, la revista Primera Fila, una empresa de cable, cuatro radios, tres canales de televisión y un porcentaje en las acciones de otras cinco emisoras AM y una FM (1).
Cinco meses después, la periodista Susana Viau relataba así otra investigación oficial sobre los negocios del Grupo:
"Una denuncia ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) sostiene que el ex ministro menemista José Luis Manzano y su socio, el empresario mendocino Daniel Vila, cometieron infracciones a la Ley Penal Tributaria "y lavado de dinero de Manzano" por más de 400 millones de dólares "obtenidos ilícitamente durante su paso por la función pública". La presentación de Bernardo Martín Rutti pivotea sobre el prodigioso crecimiento del grupo Vila-Manzano en materia de comunicaciones, compra de cables, medios gráficos y radios, en el país y en el exterior. El denunciante aportó, asimismo, las rutas empleadas para la supuesta evasión y el presunto lavado. Según Rutti, los capitales depositados en el exterior reingresaban al país a través del Citicorp Banco de Inversión. Se sospecha con sólidos fundamentos que algunas de estas operaciones estarían incluidas en la documentación que tuvo en cuenta el subcomité del Senado norteamericano que investiga el lavado de dinero. La pista podría haber sido seguida a través de Seabrook, una sociedad de Manzano domiciliada en Montevideo, cuyo apoderado es Nicolás Martín Becerra (hijo del procurador general de la Nación) y que habría operado con el Federal Bank.
El denunciante Rutti, que según pudo establecer Página/12 es un ex empleado del grupo Vila, detalló con prolijidad el tipo de inversiones " no declaradas o declaradas por montos inferiores" a las que hace referencia en su presentación a la AFIP. Asegura que los iniciadores del negocio de Supercanal S.A. fueron la familia Vila en acuerdo con la de otro coterráneo, Orlando Terranova. En 1995, el vínculo entre ambas se debilitó y los Terranova acabaron vendiendo su participación accionaria. El comprador fue nada menos que uno de los líderes de la "contra" de Miami, el anticastrista Jorge Mas Canosa a través de la firma Mas Tec Inc. y se hizo a un valor de 18 millones de dólares, aunque afirma Rutti "fue declarada a un precio mucho menor".
No es ésa la más dura de las señalizaciones de Rutti, quien asegura que en realidad la participación de Mas Canosa se limitó a poner su nombre dado que el verdadero inversionista era el también mendocino José Luis Manzano, imposibilitado de reaparecer después de su desdoroso alejamiento de la función pública con una inyección de dólares de semejante envergadura. "Prueba de ello -relata Rutti- es que el grupo Mas Tec, figurando con el 28,80 por ciento de las acciones de Supercanal Holding S.A. nunca tuvo ningún representante en el directorio y que Adelina Dalesio de Viola, que fuera viceministra de Manzano en el Ministerio del Interior, figuraba como apoderada de ese grupo." Por el contrario, en el directorio de Supercanal figuraban como presidente Daniel Vila y en calidad de directores Alfredo Vila Santander, Neil Bleasdale, Mariano Lucero, Sergio Ceroi, Guillermo Bordallo, José Luis López, Nicolás Martín Becerra y... José Luis Manzano.
En esas fechas el ex Guardia de Hierro, llamado "Chupete" en ambientes políticos y "Cototo" en Tupungato, su pueblo natal, había regresado al país con low profile, de la mano de su por entonces compañera sentimental y socia, la modelo Alejandra Massilo. Dejaba un prolongado ostracismo en Estados Unidos que, en sus últimas estribaciones, no le impidió concurrir a las recepciones organizadas por círculos republicanos en agasajo a personajes del justicialismo.
A partir de ese momento, cuenta Rutti, "el grupo tuvo un rápido e injustificado crecimiento económico comprando gran cantidad de cables en el interior del país, con una inversión del orden de 300 millones aportados por Manzano. Luego obtuvieron créditos del banco ING Baring completando el raid de inversiones en medios de comunicación que se llevó a cabo entre los años 1995-1997".
De acuerdo a la presentación, en ese período la sociedad Vila-Manzano compró o constituyó 25 empresas de televisión por cable con una cartera de 227 mil abonados. El área de las operaciones abarcaba la provincia de Mendoza y también las de San Juan, Catamarca, La Rioja, San Luis y Córdoba. Explicó Rutti que el precio promedio pactado fue de 1500 pesos por abonado, que era el estimado en esas fechas, y Vila reconoció en declaraciones formuladas en noviembre de 1998. Agrega que en 1997 Sucanal SA fue vendida a Daniel Vila y a Mirror Holding SRL a un precio de 9 millones y medio y también declarada en sumas mucho menores. Mirror Holding tenía su sede en la calle Cerrito al 700 de Capital Federal, donde funciona el estudio Beccar Varela. "En suma -informa Rutti-, desde la venida de Manzano concretaron 46 operaciones de compra o fusión en televisión abierta y por cable, radio y gráfica, conforme surge de la información suministrada por el grupo" y publicada por los medios en octubre de 1998.
La presentación hecha a la AFIP refiere que para borrar las señales que pudieran conducir al verdadero origen de los fondos "se creó un entramado de sociedades controlantes de las sociedades titulares de las emisoras de cable" y precisa que en el caso de La Rioja (Cablecolor SA y TV Regional Centro SA) se encontraban a nombre de Jorge Camzutti, pero "su verdadero dueño era Carlos Menem (...). El apoderado de todas esas empresas es Nicolás Martín Becerra, quien comparte poder de administración con Oscar Apesteguía. La prueba de que pertenecen al grupo es que todos esos canales de cable emiten la misma señal que Supercanal".
La extraordinaria y más que llamativa expansión del grupo Vila-Manzano se puso en evidencia con la compra de cables en el extranjero con fondos procedentes de Argentina: en 1977, adquirieron en 7 millones el 25 por ciento de Procono -un canal de cable con telefonía- de las regiones de Castilla y León, en España. La inversión no fue declarada, pero sí reconocida por Daniel Vila en un matutino porteño el 22 de setiembre de 1997. Crearon, asimismo, Supercanal de Cable de España (constituida en Madrid el 23 de abril de 1997) con un capital de 20 millones de pesetas (100 mil dólares), aportando una inversión de alrededor de 150 millones de dólares procedentes de Argentina. Dos años después anunciaron en los diarios que habían vendido en 7 millones de dólares el 3 por ciento del paquete accionario a Unión Fenosa (empresa de energía eléctrica de España).
Brasil fue otro de los objetivos comerciales del pujante grupo inversor: adquirieron VVC, Alvarez & Alvarez, Video Selimn, MEG, Teresópolis Electro Audio e Imagem; CATV Sat Litd, Spectrum Sistemas de Televisao. El precio pactado fue de algo más de mil dólares por abonado. La cartera de abonados de estas empresas sumaba 26 mil clientes. Del mismo modo se hicieron de cables en La Paz y Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) por unos 10 millones de dólares. Igual que las anteriores, estas compras no fueron declaradas, aunque su titularidad la reconoció Daniel Vila ante los medios. Otra joya de la corona es Dominicana Supercanal, ubicado, obviamente, en República Dominicana.
Entre 1993 y 1994, historia Rutti, el grupo invirtió 20 millones en el diario Uno y la revista Primera Fila. En 1997 pasó a poseer el 51 por ciento del diario La Capital, de Rosario; el periódico Nueva Hora, de Paraná; las emisoras LT3 Radio Cerealista y LT 8 de Rosario; radios de frecuencia modulada en las provincias de Santa Fe y Entre Ríos. "La sociedad compradora -expresó Rutti a la AFIP- fue Grupo Uno SA y parte de los pagos se realizaron por medio de instrucciones irrevocables de pago de Supercanal Holding SA libradas contra ING Baring para depositar los fondos en la cuenta SBC Warburg del Suiss Bank Corporation en Stanford, USA, la cuenta 101-WA-360783 abierta por el Banco Mendoza SA, conforme surge de la documentación que acompañó, firmada por Germán Ranftl, en esa época vicepresidente de ING Baring y en la actualidad funcionario del grupo Vila-Manzano. A través de esa cuenta se hizo el resto de los pagos en negro al grupo vendedor."
La lista de medios enumerados por Rutti como nueva propiedad del grupo Vila-Manzano es casi interminable. Merecen destacarse las compras del 72 por ciento al grupo Stornell (dueño del Canal 7 de Mendoza, 8 de San Juan, Radio Calingasta de San Juan, Radio FM Nuestra, de San Juan, y TV Río Diamante) por un monto de 92 millones, aunque declarado en un número menor. La operación incluyó a Los Algarrobos, un establecimiento vitivinícola con diferimiento impositivo, frondosa rama de los diversificados negocios del ex ministro del Interior. Vale mencionar, también, la compra en 1998 de Radio Rivadavia, propiedad del nosiglista Luis Cetrá, en 19.700.000, aunque los papeles marquen cifras más reducidas.
En el apartado que Rutti dedica a describir los senderos recorridos por el dinero, cuya procedencia adjudica a la corrupción política y a la evasión fiscal es donde comienza la auténtica sorpresa. "El reingreso al país del dinero (...) lo hacía (el grupo) a través del Citicorp Banco de Inversión (...). La relación de Vila-Manzano con el Citibank la estableció el banquero Raúl Moneta", afirma el ex empleado de los Vila. Rutti aclara que los accionistas titulares del Citicorp Banco de Inversión (absorbido en la actualidad por una entidad del mismo grupo -¡pero de menor capital!- el Citicorp Capital Market) eran Citibank Overseas Investments Corporation y Fideliter SA, sociedad inversora que está a nombre del abogado Damián Beccar Varela y miembros de su estudio jurídico.
De acuerdo a la presentación de Rutti, para realizar la maniobra de reintroducción del dinero -y a modo de entidades controlantes- se formaron diferentes sociedades cuyos accionistas eran en el momento de su constitución los miembros del estudio Beccar Varela. A poco de andar, éstos eran sustituidos por el propio Daniel Vila, sus familiares o prestanombres. Tal operatoria se observó en el caso de G Uno SA y se reiteró luego con Uno Multimediios SA, Compañía Independiente de Contenidos S.A, TV Uno SA, Uno Gráfica SA (interviniente en la compra del diario La Capital), Uno Radios SA, Uno Pay SA, Superfone SA. Damián Beccar Varela es el abogado del grupo Vila-Manzano. "Otra modalidad que utilizaron para blanquear la introducción de los capitales de Manzano y las sumas provenientes de la evasión de las empresas del grupo -dice Rutti- fue fraguar préstamos de bancos y/o empresas extranjeras, preferentemente del Uruguay y de sociedades constituidas en el Caribe."
La denuncia contiene un pormenorizado informe de las propiedades personales del ingenioso y emprendedor ex ministro e indaga hasta en sus tarjetas de crédito, que exhiben un gasto mensual de 30 mil dólares que no condice para nada con su declaración de impuestos". (2)
Medios:
Gráficos
- Revista El Gráfico (50 % Torneos y Competencias, 50% Grupo Uno).
- Uno Gráfica: Diario Uno; Primera Fila
- Diario La Capital (Rosario. Multimedios La Capital).
- Diario Uno (Entre Ríos)
- Diario Nueva Hora (De Multimedios La Capital)
- Revista Poder (con participación minoritaria de Carlos Ávila)
Radio
- La Red (90 % Torneos y competencias y 10% Grupo Uno Vila - Manzano).
- Radio Rivadavia ( Luis Cetrá y Grupo Uno se desconoce %)
- AM Nihuil
- FM Brava
- FM Latinos
- FM Montecristo
- FM Ayer
- Rosario Difusión SA (LT3)
- Voces SA (LT8)
- FM Cadena 100.
- FM Estación Del Siglo.
- FM Meridiano.
- LT15 Radio del Litoral (Concordia)
- LT 41 Radio Gualeguaychú
- LT 39 Radio Victoria
Televisión
- Supercanal Holding ( 51,2% Grupo Uno -Vila - Manzano- ; 28,2% MasTec - Mas Canosa -; 20 % Grupo Clarín). Del 51,2 % del Grupo Uno: 97,3% Familia Vila; 2,7% Manzano a través de Integra Financial Services.
- Canal 7 (Mendoza.)
- Canal 6 (San Rafael)
- Canal 2 ( Santa Fe).
Distribuidoras/ Señales y Cables locales
- Señal Cablevisión Noticias (CVN).
- Horizonte (Mza.)
- Supercanal (Mza.)
- Trinidad TV (Mza.)
- CTC Cable (San Rafael)
- Telecable (Godoy Cruz)
- Su Canal (Luján de Cuyo)
- Pehuenche Cable (Malargüe)
- Cablevideo
- Señales Canal 4; Canal 11 y Río Canal.
Digitales e Interactivos
- La Capital.com
- Airlink
Telecomunicaciones
- Supertelco SA
(1) http://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-22/pag11.htm
(2) http://www.pagina12.com.ar/2001/01-02/01-02-11/pag03.htm
grupo Vila-Manzano
Vila-Manzano
Vila
Manzano
medios
opinión
domingo 3 de febrero de 2008
Pierre Bourdieu - Sobre la televisión y otros males mayores
Así comienza el sociólogo francés Pierre Bourdieu su ensayo "Sobre la televisión":
"He decidido ofrecer por televisión estas dos conferencias para tratar de ir más allá de los límites de la audiencia normal de un curso del Collége de France. Pienso que la televisión, a través de los diferentes mecanismos que intento describir de forma sucinta pone en muy serio peligro las diferentes esferas de la producción cultural: arte, literatura, ciencia, filosofía, derecho; creo incluso, que pone en peligro la vida política y democrática".
Así, sin demoras, presentó su tesis desarrollada durante dos ciclos emitidos por París Premiere en mayo de 1996, pero que hoy adquieren una dimensión diferente. Si Bourdieu piensa antes y mejor, es oportuno entonces releerlo ahora que televidentes y especialistas están más a punto para recepcionar estas ideas, hervidos como están por la programación actual, cuyo adjetivo más respetable es solo uno: bizarra.
Pero Bourdieu no solo analiza a la televisión, sino al periodismo en general y los periodistas, en particular, acerca de lo cual dice: "el periodismo es una de las profesiones en las que hay más personas inquietas, insatisfechas, indignadas o cínicamente resignadas y en la que es muy común la expresión (sobre todo entre los dominados, por supuesto) de la ira, la náusea o el desánimo. Pero estamos lejos de una situación en la que estos despechos y rechazos pudieran convertirse en una auténtica resistencia, individual y, sobre todo, colectiva."
Y hay más:
"Uno de los motivos por los que los periodistas son peligrosos es que como no siempre son muy cultos, se asombran de cosas que no tienen nada de extraordinario y permanecen indiferentes ante otras que son absolutamente portentosas".
Aquí resumimos algunos conceptos:
Narciso: ¿Por qué, a pesar de los pesares, la gente hace todo lo posible por aparecer en la televisión? Creo que al aceptar participar sin preocuparse por saber si se podrá decir alguna cosa se pone claramente de manifiesto que no se está ahí para decir algo, sino por razones completamente distintas, para dejarse ver y ser visto. Al no contar con una obra que les permita estar continuamente en el candelero, no tienen más remedio que aparecer en la pantalla con la mayor frecuencia posible. De este modo, la pantalla del televisor se ha convertido hoy en día en una especie de fuente para que se mire en ella Narciso, en un lugar para exhibición narcisista.
Magia&Censura: Los prestidigitadores tienen un principio elemental, que consiste en llamar la atención sobre una cosa distinta a la que están haciendo. Una parte de la acción simbólica de la televisión consiste en llamar la atención sobre unos hechos que por su naturaleza pueden interesar a todo el mundo. Se trata de hechos que, evidentemente, no deben escandalizar a nadie, en los que no se ventila nada, que no dividen, que crean consenso, pero que por su propia naturaleza no tocan nada importante. Y si se emplean unos minutos tan valiosos para decir unas cosas tan fútiles, tiene que ser porque esas cosas fútiles son, en realidad, muy importantes en la medida en que ocultan cosas valiosas.
Cadena Nacional: Se dice siempre, en nombre del credo liberal, que el monopolio uniformiza y la competencia diversifica. Nada tengo contra la competencia; me limito a observar que, cuando ésta se da entre periodistas o periódicos sometidos a unas mismas imposiciones, a unos mismos anunciantes, se homogeneiza. No hay nada más que comparar las portadas de los semanarios: los titulares de unas publicaciones se repiten. Lo mismo suceso con los informativos televisivos o radiales de las grandes cadenas: solo el orden de las noticias cambia.
Pensar: La televisión no resulta muy favorable para la expresión del pensamiento. Establece un vínculo negativo entre la urgencia y el pensamiento. Existe un vínculo entre el pensamiento y el tiempo. Y uno de los mayores problemas que plantea la televisión es el de la relación entre pensamiento y velocidad. ¿Acaso la televisión, al conceder la palabra a pensadores supuestamente capaces de pensar a toda velocidad no se está condenando a no contar más que con fast thinkers, con pensadores que piensan más rápido que su sombra? La respuesta es que, creo, se trata de gente que piensa con ideas preconcebidas. Esas ideas que flotan en el ambiente, banales, convencionales, corrientes. Por eso, el problema de la recepción de estos mensajes no se plantea: no pueden recibirse porque ya han sido recibidas. La comunicación es instantánea porque, en un sentido, no existe. O es sólo aparente. Los fast thinkers proponen fast food cultural, alimento cultural predigerido, prepensado.
El círculo: Aquello que los norteamericanos llaman agenda (aquello de lo que hay que hablar, los temas editoriales, los problemas importantes) está definido cada vez más por la televisión. Si un tema llegar a ser propuesto por los periodistas de la prensa escrita no crece si la televisión no lo menciona, lo orquesta y lo dota, solo por eso, de una eficacia política. Como consecuencia, una determinada categoría de periodistas, contratados a golpe de talonario por su docilidad para someterse sin escrúpulos a las expectativas del público menos exigente; es decir, lo más cínicos o indiferentes a cualquier planteamiento político son los que tienden a imponer su valores, sus preferencias, sus formas de ser y pensar, su "ideal humano" al resto de los periodistas.
Manifiesto: "Poner de manifiesto las imposiciones ocultas a las que están sometidos los periodistas ya las que, a su vez, someten a todos los productores culturales no significa -¿hace falta decirlo?- denunciar a unos responsables, poner en la picota a unos culpables. Significa tratar de brindar a unos y otros una posibilidad de liberarse, mediante la toma de conciencia, del dominio de esos mecanismos y, tal vez, exponer el programa de una acción concertada entre artistas, escritores, científicos y periodistas, que ostentan el (cuasi) monopolio de los instrumentos de difusión. Sólo una colaboración de esas características permitirá trabajar eficazmente con la vista puesta en la divulgación de los logros más universales de la investigación y también, en parte, en la universalización práctica de las condiciones de acceso a lo universal.
jueves 31 de enero de 2008
Recibimos Adhesiones
Azul de Trabajadores DPV Mza. Adhiere y acompaña para “Que vuelva la Tele Pública a Mendoza”
Los mendocinos sabemos de las andanzas de los del grupo Vila-Manzano y sus amigos cipayos por lo que no nos debe sorprender, ya que esto es una muestra más que el “régimen” sigue intacto. Apunta el pensador uruguayo Jorge Pan “El derecho a la información es un pilar del Estado de derecho; no puede haber vigencia del mismo sin acceso a la información, ya que éste a su vez garantiza la libertad de pensamiento. En consecuencia, sin derecho a la información tampoco podría ejercerse el control ciudadano de la gestión pública. Si a las personas se les niega el acceso a la información, se les veda expresar sus pensamientos o se las priva de su derecho a emitir y conocer opiniones, la manifestación de sus ideas no será libre….”
Recordamos a esta “Justicia” MEDIOCRE a medida de estos intereses, aquello de JD Perón, “… cuando los Pueblos agotan su paciencia, hacen tronar el escarmiento….”
San Rafael, 30 de enero de 2008
Rubén Pereyra DNI 143979742
Andrés Tello DNI Nº 10751290
Antonio Raigón DNI 12311809
Pedro Jalif DNI Nº 6146169
También recibimos la adhesión de la LISTA LILA DEL SUTE y FADIUNC en la concentración del 30/1.
Nueva concentración por la TV Pública
Con la participación del ballet Yauá de la colectividad boliviana de Mendoza y el grupo Alturas, se realizó una nueva concentración en defensa de la Tele Pública.
La manifestación se realizó en San Martín y Garibaldi el día miércoles 30 a partir de las 19 hs. por la vuelta de la transmisión del canal 7 de Buenos Aires en Mendoza. Entre la concurrencia se encontraba el Presidente de la Comisión Nacional de Medios Gustavo López. Circuló como en oportunidades anteriores el petitorio, en el que se han reunido ya dos mil firmas y se siguen juntando.
Se escuchó también el tango "Arrabal amargo", en honor a la Jueza interviniente.
“El aire no puede interferir en el cable, que es el que se tiene correr si hay interferencia. El único organismo que autoriza la emisión de una señal es la Comisión Nacional de telecomunicaciones (CNT) y en el caso de que haya problemas entre señales es porque el canal por cable está mal instalado” argumentó Gustavo López, responsable de la Comisión Nacional de Medios de la Nación.
“La denuncia se comió la Constitución Nacional, porque va contra el artículo 75 y el 14, que son los del pacto internacional de Costa Rica y de la libertad de expresión”, declaró López.
“Este caso es como el de Servini de Cubría cuando censuró a Tato Bores en los años 90, pero como sucedió en el interior del país no es tapa de diario. Hay un millón de afectados, de los cuáles el 50% no tiene televisión por cable”, agregó.
Se presentó la apelación al fallo de la jueza Olga Arrabal, que obliga a la TV pública a “abstenerse de trasmitir”, recurso legal que informaron acompañarán de una nota del Comfer y del CNT.
Canal 7 puede apelar un fallo a favor de Vila-Manzano - Reporter del Espectaculo
El Juez de Feria del fuero Federal de Mendoza hizo lugar hoy al pedido de habilitación de la Feria Judicial que hicieron -el 23 de enero- las autoridades del Sistema Nacional de Medios Públicos y de Canal 7, con el apoyo de la Secretaría de Medios de la Nación para apelar la resolución del Segundo Juzgado Federal de Mendoza, el de la jueza Olga Arrabal, que obligó a la emisora estatal a suspender las emisiones de la repetidora en dejando sin cobertura a un millón de televidentes.
Aceptó los fundamentos de la solicitud que argumentaban que "el derecho a la información y el derecho a la libertad de expresión (ambos con raigambre constitucional) se encuentran seriamente conculcados y la posibilidad de que tal lesión sea reparada no puede ni debe admitir dilaciones", por lo que se pidió la habilitación de la feria judicial.
También tuvo en cuenta lo fundamentado por las autoridades del Sistema Nacional de Medios Públicos y Canal 7, cuando aseguraban que "la existencia de medios públicos de comunicación, generadores de contenidos de calidad alternativos a los medios privados, hoy se erige como un derecho colectivo de la ciudadanía que debe primar sobre el derecho de índole económico de un sector, cuyo presunto daño no es más que una mera afirmación".
El Presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos, doctor Gustavo López, y el Gerente de Relaciones Institucionales de Canal 7, Luis Lázzaro, brindaron su apoyo a las organizaciones autoconvocadas de esa provincia, que realizaron una manifestación pública en demanda de la reapertura de la transmisión por aire de Canal 7 en esa ciudad.
La directora ejecutiva de Canal 7, Rosario Lufrano, expresó ayer su apoyo a los vecinos de Mendoza, y sostuvo que "la lucha que vienen librando los mendocinos para poder elegir con libertad qué televisión quieren ver nos marca claramente cuál es el camino que debemos seguir para defender el derecho a la información".
Y reiteró que se agotarán "todas las instancias legales para volver a poner al aire la señal de la televisión pública en Mendoza, dándole continuidad al plan que viene desarrollándose desde fines de 2006 para ampliar la cobertura nacional".
El Presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos, doctor Gustavo López, sostuvo que "creíamos terminada la época en que los jueces respondían a intereses económicos particulares o pertenecían a una lista escrita en alguna servilleta. Cuando la Justicia actúa violando los derechos más elementales, pone en peligro a la propia democracia".
Agregó que "cuando lo que está en juego es la libertad de expresión, no importa si el canal es público o privado, si se afecta a un periodista, a una institución o a un millón de espectadores. Lo que se está afectando es el principio de la libertad y esto es innegociable".
Buenos Aires, 30 de enero del 2008 - Subgerencia de Relaciones Institucionales y Prensa Canal 7 - La Televisión Pública
television
canal+7
tele+pública
derecho+a+la+información
medios
opinión
Technorati Tags: television, tele pública, canal 7, derecho a la informacion
martes 29 de enero de 2008
Y nos seguimos movilizando
El sábado 26 nos juntamos en la esquina de Garibaldi y San Martín para que el Canal 7 de Argentina transmita nuevamente en nuestra provincia. Allí estuvimos recabando firmas y recibiendo la solidaridad de los mendocinos, indignados ante la actitud del grupo Vila - Manzano y de la jueza Olga Arrabal.
Los medios mendocinos faltaron a la cita como era de esperar.
Queremos que vuelva la Tele Pública a Mendoza, porque tenemos derecho a ver una televisión de mejor calidad.
Nos vemos el miércoles a las 19 hs en la misma esquina. No faltés.
television
canal+7
tele+pública
derecho+a+la+información
medios
opinión
viernes 25 de enero de 2008
En San Rafael no pudieron
En Agosto del año pasado el grupo Vila - Manzano inició su ofensiva contra la Tele Pública, para impedir la transmisión en San Rafael. Los sanrafaelinos se movilizaron y le ganaron a Vila.
Tenemos confianza en que acá va a pasar lo mismo, pero es evidente que esto sólo va a pasar si los mendocinos nos movilizamos para no pagar por lo que es nuestro.
Reproducimos aquí las declaraciones de la Secretaría de Medios de Comunicación de la Nación en esa oportunidad
Secretaria de Medios de Comunicacion - El derecho a la televisión pública:
"Por una disposición del juez Héctor Acosta, a raíz de un pedido del grupo Vila-Manzano, la señal dejó de transmitir. No obstante, a partir de un decreto presidencial enviado al Congreso, la Cámara de Diputados aprobó que Canal 7 vuelva a ampliar su red de repetidoras y aún falta que en ese sentido se expida el Senado."
San Rafael. 6 de agosto - Autoridades y figuras de Canal 7 estuvieron presentes en San Rafael, Mendoza, para realizar una serie de actividades donde se reiteró el reclamo de que vuelva a transmitir la señal de Canal 7 en esta ciudad cuyana. La Comisión de Vecinos por la Repetidora de Canal 7, que ha recolectado 10.000 firmas apoyando la reapertura de la señal del canal estatal, convocó esta actividad conjunta, luego de que la misma fuera interrumpida por la medida cautelar del juez federal local Héctor Acosta, a instancias del pedido del grupo Vila-Manzano.
En el Teatro Roma de la ciudad mendocina de San Rafael, se produjo el encuentro de artistas, conductores de Canal 7, fuerzas vivas y vecinos del lugar, para exigir la reapertura de la señal de la emisora estatal para dicha localidad. El acto estuvo encabezado por la directora de Canal 7, Rosario Lufrano, y el subsecretario de Medios, Gabriel Mariotto, quienes arribaron al aeropuerto de San Rafael, donde fueron recibidos por el secretario de Cultura de la ciudad, Guillermo Romano.
Durante la tarde, se realizó el acto en el Cine Roma, que se transmitió por Canal 7 en directo a todo el país, mediante salidas en vivo con las principales figuras del Canal que viajaron a San Rafael junto a las autoridades. Entre las personalidades de la señal estatal se encontraban presentes el actor Boy Olmi, el periodista cultural Osvaldo Quiroga, la periodista Fanny Mandelbaum, el conductor televisivo Juan Alberto Badía, los hermanos Diego y Adrián Korol y la conductora Federica Pais. También, Vecinos y entidades autoconvocadas por LV 4 de San Rafael distribuyeron volantes con la leyenda: "Queremos Canal 7, porque tenemos el derecho a ver y disfrutar nuestro canal nacional, el de todos los argentinos". El secretario de cultura de la ciudad, Guillermo Romano, le expresó a Lufrano su respaldo para que Canal 7 vuelva a transmitir.
Durante el acto, la directora ejecutiva de Canal 7, Rosario Lufrano, expresó que "es urgente" que los camaristas se pronuncien sobre la medida de la justicia de primera instancia que impide la trasmisión desde la ciudad de San Rafael. Al respecto, al respaldar el pedido de más de 14 mil sanrafaelinos para que se pueda ver la trasmisión del canal 7 en el sur mendocino, argumentó que "Para que entiendan los camaristas que esto es urgente, hay que decir que detrás está el derecho de la gente, como el derecho de los trabajadores del canal".
La funcionaria reconoció que "Es cierto, no hay plazo para que los camaristas tomen una decisión", pero fundó la urgencia en el "derecho de la gente". Y agregó que "Nosotros somos un canal nacional. A canal 7 le interesan todos los pueblos. Rentables o no, vamos a estar en todos lados, porque vamos a practicar eso que decimos que estamos donde está la gente".
Esta asamblea de ciudadanos estaba convocada en el teatro Roma, en apoyo al derecho que le asiste al canal 7 de poder contar con una repetidora en el sur de Mendoza, y contó con el apoyo de Lufrano y los periodistas de canal 7 que viajaron a San Rafael acompañados por el subsecretario de Medios, Gabriel Mariotto.
El subsecretario Gabriel Mariotto manifestó a los periodistas en San Rafael que su presencia busca "cumplir con la política comunicacional del gobierno" para que los ciudadanos "tengan acceso libre" a la señal de Canal 7. El funcionarios nacional destacó que "Estamos aquí para cumplir con la política comunicacional del gobierno, que todos los habitantes participen, que tengan acceso libre a la señal de la televisión pública".
Por su parte, Claudia López, de la Comisión de Vecinos de San Rafael, afirmó que "tenemos derecho a tener una señal de aire, libre y gratuita". En ese sentido explicó que después de un largo proceso que empezó en 2001, los sanrafaelinos "logramos tener la repetidora de Canal 7 en abril de este año, y a 40 días, por el recurso interpuesto por el grupo Vila-Manzano, basándose en una ley de la dictadura militar, nos quedamos sin señal". Los sanrafaelinos que quieren acceder a la señal de Canal 7 tienen que abonarse al cable, y todos los canales de aire en San Rafael se ven mediante cable o antena satelital, aunque existe una señal de aire local. Lo que están exigiendo los habitantes de San Rafael es poder tener acceso a la señal libre y gratuita de Canal 7.
Por una disposición del juez Héctor Acosta, a raíz de un pedido del grupo Vila-Manzano, la señal dejó de transmitir. No obstante, a partir de un decreto presidencial enviado al Congreso, la Cámara de Diputados aprobó que Canal 7 vuelva a ampliar su red de repetidoras y aún falta que en ese sentido se expida el Senado.
jueves 24 de enero de 2008
INFORME
Pasadas las 13 horas comenzó la reunión denominada: “Para que vuelva la TV pública” en Rioja 1484, LV 8 radio Libertador.
La misma había sido convocada por el Foro Social Mendoza, Asociación Argentina de Actores, Asociación Mendocina de Cine y Artes Visuales, Movimiento Independiente de Músicos Mendocinos y Organizaciones Autoconvovadas. Estaban presentes cubriendo la Asamblea periodistas, técnicos y comunicadores pertenecientes a Canal 9, diario UNO, TELAM y revista La Vena. La concurrencia se estimó en 120 personas. Estuvieron presentes: Daniel Peralta director de LV8 y Guillermo Stagni director radio nacional.
Las opiniones de los ciudadanos no se hicieron esperar y así expresaban durante la reunión:
“Se debe ampliar el contexto de debate con que operan estos grupos económicos, ya que se están quedando no solo con las comunicaciones, sino con el agua de los mendocinos, los servicios públicos, etc”.
“Tenemos que unificar las propuestas. Debe ser un solo mensaje hacia la sociedad”.
“Cómo docente me preocupa este corte de transmisión ya que la programación contenía temas de interés que no se puede ver en los otros dos canales de aire en Mendoza. Además me volvieron las ganas de sugerir opciones de TV para los alumnos y ahora se coarto esa posibilidad”.
“El debate pasa por una discusión política en Mendoza. Que se entienda hacia dónde vamos, hay otra mirada sobre el papel de los medios. Por ejemplo en la capital se pierde mucha plata (El Estado) en publicidad callejera, ya que hay una sola empresa que está con el negocio”.
“Un tema de más profundo es el avance de lo privado sobre lo público. Es enorme, un despropósito que se debe revertir”.
“Se debe derogar la Ley 22.285 dictada en 1980 por la dictadura militar y realizar una nueva acorde al Estado democrático en que vivimos”.
“Estoy indignado por tener una jueza de la Nación como la Dra. Olga Arrabal, su conducta es injusta, imparcial y lesiona los intereses de las mayorías populares.”
“La cultura que trasmiten estos medios privados (Grupo UNO Manzano-Vila) es aberrante y no tienen nada que ver con las costumbres, con la cultura nacional, y popular y muchos menos con un contexto de solidaridad con los países de América latina”.
El músico Jorge Cuello coordinaba la reunión asiendo referencia a la importancia de la defensa de la cultura y a la difusión de la diversidad regional de Argentina y Latinoamérica. Seguidamente Rubén Esper Ader hizo la lectura de un documento elaborado por los convocantes referido al derecho a la información, que en uno de sus párrafos salientes decía: “…si el control de la comunicación y la información esta en manos de unos pocos, el poder estará en manos de unos pocos. No solo están en juego las tecnologías e intereses económicos sino la vida y la dignidad de las personas…”
En otro momento de la reunión participaron dos funcionarios nacionales: el subsecretario de medios nacionales Gabriel Mariotto y el gerente de relaciones institucionales y prensa de canal 7 TV pública Luis Lázaro. A su turno expresaron que venían del juzgado de realizar la presentación de un recurso de apelación al dictamen de la jueza Olga Arrabal. El caso esta presentado en la justicia como: “Jorge Estornell S.A c/Estado Nacional y otros s/Amparo expediente N° 42.027/3.
Comentaron con mucha curiosidad que la jueza “había conseguido” que levantaran la feria judicial por poco tiempo, el necesario para que ella pusiera en vigencia la medida cautelar, luego se cerro nuevamente impidiendo a la TV pública interponer y fundar el recurso de apelación. Por esa razón los pasos judiciales son: primero solicitar el levantamiento de la feria judicial y si esto prospera realizar la presentación para el levantamiento de la medida. “Con certeza que vamos a conseguir revertir este fallo, por que tenemos sobradas razones” dijo Mariotto.
Finalizando ya la reunión la Asamblea resolvió la confección de volantes aclaratorios, planillas de firmas, y fotocopiar documentos de apoyo sobre el derecho a la información.
Plan de acción
Sábado 26/01. Asamblea ciudadana en San Martín y Garibaldi a las 11 hs. Debate público. Participación de artistas populares. Informe de lo realizado, continua la campaña de firmas.
Miércoles 30/01. Concentración y movilización en San Martín y Garibaldi a las 19 hs. Informe de las acciones ciudadanas a los tres poderes. Ejecutivo, Judicial y Legislativo.
Apagón de los televisores del Supercanal de 19 a 20hs. Solidaridad de los abonados al cable como repudio a la presentación de Estornell S.A y este nuevo avance del grupo Vila- Manzano sobre el derecho a la información y el acceso libre y gratuito a la TV pública.
Todos los interesados deben solicitar mayor información y continuar con la campaña de firmas: “Para que vuelva la TV pública” en las siguientes direcciones:
- Asociación Argentina de Actores, Perú y Las Heras, local 19 en el horario de 18,30 a 21,30 hs. 4294510.
- Radio Nacional , Emilio Civit 460 y Radio Libertador Rioja 1484, ciudad.
Se sumaron a esta convocatoria los sindicatos: Argentino de TV, de Prensa y de Locutores. Adhirieron la Asoc. Madres de Plaza de mayo, INADI delegación Mendoza y Red de Mujeres Solidarias.
Asoc Arg. Actores David Blanco - Mario Ruarte
AMCAA Néstor Moreno
Foro Social Mza. Rubén Esper Ader - José Luis Conde
MIMM Carlos Casciani - Jorge Cuello
Org. Autoconvocadas Vicente Antolin
COMUNICADO A LA CIUDADANÍA — para que vuelva la TV pública...
El Foro Social Mendoza (miembro del Foro Social Mundial), Asociación Argentina de Actores, Asociación Mendocina de Cine y Artes Audiovisuales. Movimiento Independiente de Músicos Mendocinos, Organizaciones Sociales Autoconvocadas defienden el derecho a la información y el acceso gratuito a los medios de comunicación.
Este derecho esta vulnerado en la provincia de Mendoza, producto de un fallo de la jueza Olga Arrabal, que obliga a la TV pública "abstenerse de trasmitir" atendiendo una expresa solicitud de la firma Jorge Estomel S.A / Supercanal, propiedad del grupo UNO Vila-Manzano. Cabe mencionar que la demanda planteada sobre la “interferencia” a la frecuencia 11 aludida por la empresa Supercanal fue asignada por la C.N.C (Comisión Nacional de Comunicaciones) y avalada por el COMFER intervenciones estas que le dan legalidad y legitimidad a la señal de TV pública.
Entendemos que esta demanda de un grupo económico de comunicación privado y la posterior medida judicial pone en debate un tema central que merece ser discutido en forma pública a través de todos los medios disponibles:
Derecho a la información libre y gratuita.
- El libre acceso a la información pública es un derecho consagrado en nuestra Constitución Nacional (artículo 75 inciso 22 CN) desde la reforma de 1994. Anteriormente, el artículo 14 también dejaba claro el derecho a peticionar a las autoridades y a expresar las ideas por parte de la prensa. La inclusión expresa del derecho a la información en el ‘94 no fue casual: nuevos artículos de nuestra Constitución como éste apuntan a promover la transparencia en la función pública, combatir la corrupción, ayudar a la participación de los ciudadanos, etc., fundamentados además en tratados internacionales y legislaciones de varios países del mundo, que buscan mejorar el funcionamiento de la democracia.
El efectivo ejercicio de este derecho nos permite a l@s ciudadan@s, entre otras cosas, monitorear y controlar la gestión pública; formamos opinión sobre diversos temas y poder participar, debatiendo con fundamentos; fomentar la transparencia en la gestión del Estado, mejorando la calidad de sus instituciones, etc.
- El Foro Argentino de radios comunitarias presentó como principio inalienable sobre el tema:
“...si el control de la comunicación y la información están en manos de unos pocos, el poder estará en manos de esos pocos. No sólo están en juego las tecnologías e intereses económicos sino la vida de los pueblos y la dignidad de las personas...
- La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela enuncia en su artículo 108:
"Los medios de comunicación social, públicos y privados, deben contribuir a la formación ciudadana. El Estado garantizará servicios públicos de radios, televisión con el fin de permitir el acceso universal a la información".
- “El derecho a la información es un pilar del Estado de derecho; no puede haber vigencia del mismo sin acceso a la información, ya que éste a su vez garantiza la libertad de pensamiento. En consecuencia, sin derecho a la información tampoco podría ejercerse el control ciudadano de la gestión pública. Si a las personas se les niega el acceso a la información, se les veda expresar sus pensamientos o se las priva de su derecho a emitir y conocer opiniones, la manifestación de sus ideas no será libre y se estará así cometiendo una flagrante violación de sus derechos, en nuestro país de raigambre constitucional”, apunta el pensador uruguayo Jorge Pan
- El derecho a la información es un derecho fundamental reconocido al final del artículo 60 de la Constitución Mexicana desde 1977: “El Derecho a la Información será garantizado por el Estado”. Es la garantía fundamental que tiene toda persona para obtener información (noticias, datos, hechos, opiniones e ideas), informar y ser informada, de forma compatible con otros derechos humanos, engloba tanto libertades individuales (libertades de pensamiento, expresión e imprenta) como otras de carácter social (el derecho de los lectores, escuchas o espectadores a recibir información objetiva, oportuna y el acceso a la documentación pública).
- El derecho a la información no puede aislarse de su vinculación indivisible e integral con otros derechos, puesto que “convive y se complementa con los demás derechos humanos: el derecho a la vida, el derecho al honor, el derecho a la intimidad y a la vida privada, el derecho a la propia imagen, el derecho a la protección de la adolescencia y la juventud”. Del mismo modo que la propia comunicación, el derecho a la información transversaliza las distintas dimensiones de la vida humana, reconoce el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, deI 16/12 de 1966
Reclamamos este derecho información libre y gratuita por que...
… nos permite a l@s ciudadan@s, formamos opinión sobre diversos temas y poder participar, debatiendo con fundamentos; fomentar la transparencia en la gestión del Estado, mejorando la calidad de sus instituciones, etc.
… no puede aislarse y se complementa con otros derechos humanos y sociales y hace a la dignidad de las personas...”
… permite romper el cerco informativo de las grandes corporaciones mediáticas.
… permite recuperar la noticia como un bien social y no como una exclusiva mercancía.
… pone los medios de comunicación al servido de la gente y sus necesidades.
… la apropiación de las señales por parte de los grupos privados nos quitan la posibilidad de una ecuánime formación del juicio critico el cual adquiere trascendencia a partir de una toma de decisiones frente a las distintas posiciones y opiniones
… en Mendoza la propuesta privada es fuertemente extranjerizante y consumista y en esto somos categóricos. Ya somos un país con débil identidad, por lo tanto debemos fortalecer nuestra propia cultura, nuestra alegría y nuestra palabra.
Foro Social Mendoza: Lic. Rubén Esper Ader - José Luis Conde
Asoc. Arg. De Actores: David Blanco - Mano Ruarte
AMCAA: Néstor Moreno
MIMM: Carlos Casciani - Jorge Cuello
Org. Autoconv.: Vicente Antolín
domingo 20 de enero de 2008
PETITORIO
EXPRESIONES SOCIALES, CULTURALES Y CIUDADANOS EN GENERAL ABOGAMOS POR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN Y EL ACCESO GRATUITO A LOS SERVICIOS ABIERTOS DE RADIODIFUSIÓN.
LOS ABAJO FIRMANTES EXIGIMOS LA RESTITUCIÓN DE LA SEÑAL DE LS82 CANAL 7, LA TELEVISIÓN PÚBLICA, EN LA PROVINCIA DE MENDOZA.
Nuevo reclamo para que vuelva la señal de Canal 7 de Buenos Aires
El grupo Altura participó del reclamo que hizo ayer en San Martín y Garibaldi.
“Me enteré por la radio de esta movilización y vine a firmar en representación de toda mi familia”, contó Daniela Maldonado (25). La joven expresó que la programación cultural del canal había dado aire fresco a la grilla que está al aire. “En especial, me gustaron los programas educativos para los chicos. No se compara a que estén mirando novelas toda la tarde”, recalcó.
Mientras la gente esperaba su turno para apoyar con su firma el petitorio, Norma -una mendocina que hace cinco años vive en Buenos Aires- opinaba que “todos los países deben tener un canal público, por lo que no se puede privar a la mayoría por los intereses de unos pocos”. La mujer agregó que es ferviente defensora de las señales públicas de comunicación ya que también se trata, en cierta forma, de proteger la democracia.
Así, tanto los comentarios de los oradores como de quienes se acercaron espontáneamente a participar del acto rondaban en torno a los privilegios que se acentú-an cada vez más. Acompañado de la música del grupo Altura y los aplausos de los transeúntes, el reclamo no pasó inadvertido. “Nuestro repudio es al corte de la señal del canal y, también, a la jueza (Olga Arrabal) que falló en contra de los mendocinos”, sentenció Vicente Antolín. También se acercaron algunos representantes de pobladores de El Carrizal para advertir que quienes viven en aquella zona no tienen la posibilidad de pagar el cable y tildaron a la medida judicial de “arbitraria e injusta”.
A la espera de que los responsables del canal realicen las presentaciones judiciales correspondientes, los mendocinos aseguran que continuarán reclamando para que las leyes se cumplan para todos.
sábado 19 de enero de 2008
Primera Convocatoria contra la suspensión de la transmisión de la Tele Pública
INFORME
Este Sábado 19 de enero, nos autoconvocamos por primera vez en defensa de la tele pública.
Alrededor de las 11:15 horas, dio comienzo la autoconvocatoria de ciudadanos de Mendoza para protestar por el cese de las emisiones de Canal 7 Televisión Pública en Mendoza en la esquina de San Martín y Garibaldi, producto de un fallo de la jueza Olga Arrabal, que obliga a la TV pública "abstenerse de trasmitir" atendiendo una expresa solicitud de la firma Jorge Estornel S.A / Supercanal, propiedad del grupo UNO Vila-Manzano.
Los vecinos abogaron por el derecho a la información y el acceso gratuito a los servicios abiertos de radiodifusión.
Artistas mendocinos nucleados en el MIMM (Movimiento Independiente de Músicos Mendocinos) desarrollaron sus canciones y poemas para darle tono a la reunión. Seguidamente representantes del Foro Social Mendoza, se hicieron presentes, manifestando que la medida tomada, "…vulnera el derecho a la información y el acceso gratuito de los ciudadanos a este derecho. Cabe recordar que la demanda planteada por la firma Estornel S.A (Supercanal) sobre la supuesta interferencia carece de legalidad ya que la frecuencia 11 fue asignada por la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones) y avalada por el COMFER.
En el actual fallo nuevamente se favorece los intereses particulares del Grupo UNO Vila-Manzano por sobre los derechos generales de los ciudadanos a estar informados.
En la famosa esquina mendocina el micrófono abierto funcionó como un motivador y las opiniones no se hicieron esperar:
"Cómo mujer estoy indignada con la jueza Arrabal. Cómo a través de su fallo nos priva de ver televisión pública y gratuita. Cómo se permite trabajar a sueldo de este grupo empresario, que no les basta con adueñarse de toda la tierra de los mendocinos, decía muy indignada Irene, una docente jubilada.
"Debemos preguntarnos y reaccionar contra este nuevo atropello de Vila-Manzano y Supercanal. Nos quieren obligar a ver televisión por cable…, reaccionaba Simón."
"En el poco tiempo de transmisión (4/12/07) pude observar la diferencia favorable del canal estatal. Una programación donde nos muestran la diversidad cultural Argentina y Latinoamericana y motivan el pensamiento crítico, afirmaba Roberto.
En un momento de la Asamblea se realizó una comunicación con el director de LV4 San Rafael, Dr. Jorge Ruso Perdiguez, quien hizo mención a la larga lucha que entabló el pueblo de San Rafael, por una medida similar, "sólo la población movilizada reclamando por sus derechos permitió, que un fallo del juez Acosta en aquella ocasión, la posibilidad de ver el canal 7 de televisión pública…", recordó el director.
Promediando el encuentro llegaron miembros de "las Asociaciones Profesionales de Artistas y hacedores culturales en general" a sumarse a la protesta. Habían participado en otra reunión autoconvocada de organizaciones, que resolvió una serie de actividades que se sumaron a las resueltas por este encuentro.
Entre las canciones y las intervenciones se realizaba una juntada de firmas de repudio al cierre del canal 7 televisión pública, mediante la cual miles de mendocinos dejaron su testimonio. Carlos Casciani, Vicente Antolin Jorge Cuello y Rubén Esper Ader, por los convocantes agradecieron a los artistas, al público en general y se comprometieron en continuar este reclamo en todas las instancias disponibles. Además hicieron una convocatoria a que todas las expresiones sociales, culturales, gremiales, políticas, institucionales, etc, se expresen por el derecho a la información y el acceso gratuito a los servicios abiertos de radiodifusión.
De los aportes realizados en la Asamblea pública se decidieron las siguientes acciones:
· Miércoles 23/01. Reunión en Radio Libertador, Rioja 1484, ciudad a las 13hs. Asistirán asesores de Bs. As, poder judicial y distintos referentes de la cultura. Entrada libre al público en general.
· Sábado 26/01. Asamblea ciudadana en San Martín y Garibaldi a las 11 hs. Informe de lo realizado, continua la campaña de firmas y futuras acciones a seguir.
· Miércoles 30/01. Concentración en San Martín y Garibaldi a las 19 hs. Informe de las acciones ciudadanas a los tres poderes. Ejecutivo, Judicial y Legislativo.
· Miércoles 30/01. Apagón de los televisores del Supercanal de 19 a 20hs, como repudio a la presentación de Estornell S.A y este nuevo avance del grupo Vila- Manzano sobre el derecho a la información y el interés general.
· Vamos a dejar el PETITORIO a la firma en Radio Nacional, así que por ahí pueden acercarse a firmar los que todavía no firmaron y mantener la oreja atenta a las convocatorias que podamos realizar a través de los medios (obviamente no esperamos que nos lo publique Uno-Medios o Supercanal).
El diario Los Andes informaba
Canal 7 Argentina interrumpe su emisión en Mendoza
La llegada de la señal estatal se festejó en el Independencia. Pero duró poco.
Hace poco más de un mes, el ex gobernador Julio Cobos, periodistas, actores y otros políticos celebraron en el Teatro Independencia el inicio de la emisión de Canal 7 –ex ATC- en Mendoza. Fue el 4 de diciembre. Hoy, la señal se ha dejado de ver.
A un mes en el aire, el canal ha tenido que interrumpir sus emisiones por orden judicial. Lo ordenó la jueza Olga Arrabal, a cargo del Segundo Juzgado Federal de Mendoza.
La orden dice "En forma inmediata, a fin de no interferir en la grilla que con igual número ocupan las empresas de televisión por cable de la ciudad de Mendoza".
La jueza tomó esta medida cautelar ante una nueva presentación del Grupo Vila-Manzano –ahora a través de la empresa Jorge Estornell S.A./Supercanal- que invoca supuestas interferencias en el servicio de televisión por cable.
"La medida pone nuevamente en debate el derecho a la información y el acceso gratuito de los ciudadanos a los servicios abiertos de radiodifusión, tal como había sucedido en el caso de San Rafael, donde los mismos operadores privados habían invocado los argumentos de la Ley de Radiodifusión de la dictadura militar para tratar de impedir las emisiones de la televisión pública", asegura un comunicado de la emisora estatal.
El grupo Vila-Manzano denuncia supuestas interferencias que las señales de radiodifusión abierta ocasionan en los servicios de televisión por cable. "De ser ciertas deberían provocar el levantamiento de todo el sistema de televisión gratuita, dado que sus emisiones podrían interferir la grilla que coincida con la frecuencia asignada a cada canal de televisión abierta por los operadores privados", asegura el canal.
No es la primera vez que el grupo Vila-Manzano solicita que se retire la señal estatal. En abril, Canal 7 comenzó a emitirse en San Rafael, pero a través de Telesur el grupo pidió que se interrumpiera la señal y el juez federal Raúl Acosta hizo lugar al pedido.
A partir de allí actores, periodistas y directivos del canal organizaron manifestaciones y sesiones informativas en San Rafael, que terminaron con la autorización para comenzar a transmitir en toda la provincia. El 4 de diciembre llegó la señal. Pero hoy, los que no tienen cable vuelven a tener sólo dos canales.
La Televisión Pública tuvo que levantar su señal en Mendoza
En diciembre pasado hubo un acto en el teatro Independencia por la llegada del canal 7 Buenos Aires.
Eduardo Ayassa - eayassa@losandes.com.ar
Doña Elvira Martín madrugó agobiada por el calor, prendió el viejo televisor y ahí se sorprendió. La pantalla mostraba la tradicional lluvia que en buen romance significa sin señal. Y se quedó sin ver la Television Pública, que hace poco más de un mes se anunciaba con bombos y platillos. La consulta se extendió entre sus vecinos del barrio Fuchs, en Godoy Cruz y al final descubrió que no era una falla de su televisor sino que nadie en la cuadra tenía acceso al canal que, desde Buenos Aires, le mostraba el país y su gente.
Lejos de los barrios, sobre el escritorio de la jueza Olga Arrabal de Canal, estaba una resolución que fue rubricada el 27 de diciembre, pero que recién fue notificada a las partes el último viernes. Y que, en su parte más sustancial, se ordenaba a "la Televisión Pública" (Canal 7, ex ATC) para que "se abstenga de retransmitir, en forma inmediata, su señal en la frecuencia de aire Nº 11, a fin de no interferir en la grilla que con igual número ocupan las empresas de televisión por cable de la ciudad de Mendoza.
"En todo momento quise evitar lo ocurrido en San Rafael. Por eso yo no hablo del Canal, sino que sólo me refiero a la frecuencia de aire número 11", porque la presentación del canal mendocino hablaba de que "esa señal interfería su propia programación". Así lo aseguró a Los Andes la titular del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza. Y aclaró: "No pedí que se bajara la señal, sino que se evite interferencias a los reclamantes".
Desde la Televisión Pública" también se habló del problema aunque técnicamente: "La ubicación de las señales no es caprichosa ni responde a criterios unipersonales, sino que las grillas son asignadas por la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), contando con la supervisión de su funcionamiento por parte del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer)", explicó Luis Lazzaro, responsable del área de comunicación del canal capitalino.
Más adelante el funcionario nacional recordó que "como consecuencia de las reformas realizadas en democracia a la Ley de Radiodifusión se establecieron las bases técnicas y jurídicas para la puesta en funcionamiento de la estación repetidora de Mendoza a través de la frecuencia 11, cuya inauguración se produjo el pasado 4 de diciembre".
Al profundizar sobre este nuevo conflicto (antes se vivió una situación similar en San Rafael) expresó: "El grupo Vila-Manzano denuncia supuestas interferencias que las señales de radiodifusión abierta ocasionan en los servicios de televisión por cable. De ser ciertas deberían provocar el levantamiento de todo el sistema de televisión gratuita, dado que sus emisiones podrían interferir la grilla que coincida con la frecuencia asignada a cada canal de televisión abierta por los operadores privados". Tras lo cual adelantó que esta medida será "apelada" con la urgencia que la gente espera.
Por su parte, Ariel Roberts, coordinador de marketing de Uno Medios, respondió asegurando que el reclamo fue por "partida doble". Primero por la "confusión" existente entre los dos canales "7", esto teniendo en cuenta que el canal mendocino "si bien es privado también es público" y otro más severo como es la "interferencia" que la señal provoca en el número 11, grilla que desde siempre es utilizada por Canal 7 Mendoza. "Con esos argumentos se hizo una presentación judicial, a la que respondió favorablemente la jueza", concluyó.
La medida fue cumplida y la señal ya no está en aire situación que, apelación mediante, será resuelta en el futuro.
La jueza
Olga Pura Arrabal de Canal, es desde setiembre de 2005 la primera mujer en la historia de la Justicia Federal en la provincia en ocupar el cargo de jueza. Fue elegida después de postularse y competir con otros 10 candidatos, reemplazando en las funciones al abogado Bernardo Calderón, quien desde hace unos años subrogaba ese cargo, que también supo ocupar Walter Rodríguez, el magistrado cuestionado por la entrega de la documentación a Monzer Al Kassar "en tiempo récord".
Hoy la magistrada que firmó esta resolución está casada y tiene 3 hijos. Estudió en la Universidad de Mendoza, cuenta entre otros, con un Magister en Administración de la Economía y acumuló como antecedentes laborales, casi 24 años en la Secretaría Federal de Mendoza. En octubre último, su nombre fue mencionado cuando denunció ante el Consejo de la Magistratura una supuesta falsificación de documentos públicos.